15 jaar gevangenisstraf voor doden Sumanta Bansi

Verdwijning Sumanta en veroordeling de rechtbank

Sumanta kwam in de zomer van 2016 vanuit Suriname naar Nederland om hier te studeren. Zij woonde in Hoorn bij de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. en zijn gezin. In de nacht van 18 op 19 februari 2018 verdween Sumanta en lange tijd was het onduidelijk wat er met haar was gebeurd. Zij was op het moment van verdwijnen 22 jaar oud en 9 weken zwanger. De verdachte, met wie zij een verhouding had, was de vader van het ongeboren kindje. Toen de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. hem op 5 juli 2022 veroordeelde, was Sumanta haar lichaam nog steeds niet gevonden. De verdachte ontkende tot dat moment elke betrokkenheid bij haar dood. 

Verklaring van de verdachte in hoger beroep

Na het vonnisEen uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding. van de rechtbank verklaarde de verdachte dat hij Sumanta met messteken om het leven bracht. Dit deed hij in zijn woning in de nacht van 18 op 19 februari 2018. De verdachte wees een plek bij een industrieterrein in Hoorn aan waar hij haar vervolgens begroef. Daar is het lichaam van Sumanta gevonden. De verdachte verklaarde tijdens de zitting in hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. dat hij ruzie had met Sumanta. Zij zou hem in haar slaapkamer hebben aangevallen met een mes, waarna hij haar per ongeluk meerdere keren heeft gestoken. De advocaat van de verdachte voerde aan dat de verdachte schrok en uit angst handelde. Volgens de advocaat kan geen straf aan de verdachte worden opgelegd, omdat sprake is van noodweerexcesAls iemand de grens overschrijdt van de noodzakelijke verdediging (noodweer), bijvoorbeeld omdat hij in paniek raakt, kan sprake zijn van noodweerexces. De dader is dan niet strafbaar. (te ver doorgeschoten zelfverdediging). 

Het oordeel van het gerechtshof

Het hof oordeelt dat de verklaring van de verdachte dat Sumanta hem aanviel ongeloofwaardig is. De verklaring is wisselend en tegenstrijdig. Informatie uit het politieonderzoek ondersteunt deze ook niet. Het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. vindt daarom bewezen dat de verdachte Sumanta opzettelijk met messteken om het leven bracht en verwerpt het beroep op noodweerexces. Het hof legt een gevangenisstraf van 15 jaar op. Bij het bepalen van deze straf weegt het hof nadrukkelijk mee dat de verdachte de nabestaanden van Sumanta voor zeer lange tijd in een martelende onzekerheid heeft gelaten over wat er met haar is gebeurd.