11 jaar gevangenisstraf voor medepleger brandstichting Telegraafgebouw

Bewuste aanval op de persvrijheid

Het hof oordeelde dat de brandstichting bij het Telegraafgebouw een gerichte actie was van de georganiseerde criminaliteit op de Telegraaf en op de persvrijheid. Het hof rekent het de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. zwaar aan dat hij een belangrijke rol heeft gespeeld bij de poging om de persvrijheid aan te tasten.

Voertuigcriminaliteit

Daarnaast gaf de man leiding aan een criminele organisatie die zich bezig hield met het stelen van auto’s en de heling daarvan. Die auto’s werden daarna geleverd aan mensen die er vervolgens strafbare feiten mee pleegden. Ook werden gestolen/geheelde auto’s afgeleverd met een jerrycan met brandbare vloeistoffen en een aansteker om de auto na gebruik in brand te kunnen steken. 

Opgelegde straf

De opgelegde straf is lager dan de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van 12 jaar van het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. omdat de redelijke termijn waarbinnen een einduitspraak moet volgen is overschreden. De straf is hoger dan door de rechtbank opgelegde 10 jaar, mede omdat het hof, anders dan de rechtbank, bewezen acht dat de criminele organisatie waaraan de man leiding gaf tevens het oogmerk op brandstichting had. 

Medeverdachten

In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. dienden ook de zaken tegen 2 andere mannen. Bij hen was alleen de opzetheling van de auto die later als vluchtauto is gebruikt aan de orde. Zij zijn vandaag veroordeeld tot 75 dagen gevangenisstraf.