Nieuws Centrale Raad van Beroep

De Centrale Raad van Beroep oordeelt in zijn uitspraak van 24 oktober 2018 dat het college, door het Protocol te hanteren bij het bepalen of betrokkene voor haar dyslexieklachten jeugdhulp nodig heeft, is gebleven binnen de ruimte die de wetgever in artikel 2.3 van de Jeugdwet aan het college heeft willen laten.

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) bevestigt dit in het hoger beroep tegen een tuchtuitspraak van de accountantskamer. De betrokken accountant wees er op dat hij de specifieke belangen van zijn werkgever of opdrachtgever behartigt en (toch) moet beloven in het openbaar belang te handelen.  Het CBb beklemtoont dat het openbaar belang bij de werkzaamheden van elke accountant in mindere of meerdere mate een rol speelt. Ook de accountant in business moet handelen met inachtneming van dat openbaar belang en zich daarbij houden aan de fundamentele beginselen. Hij moet daarom de beroepseed afleggen.De accountantskamer heeft terecht de inschrijving in het accountantsregister voor een maand doorgehaald.

De gemeenten en de Sociale verzekeringsbank (SVB) mochten in Turkije verkregen bewijs van verzwegen onroerend goed in Turkije gebruiken om bijstand in te trekken en terug te vorderen. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep (CRvB) geoordeeld in 4 uitspraken van 1 oktober 2018.

Op maandag 1 oktober 2018 om 11.00 uur doet de Centrale Raad van Beroep (CRvB) uitspraak in vier zaken waarin de vraag centraal staat of in Turkije verkregen bewijs mag worden gebruikt in een procedure tot intrekking en terugvordering van bijstand vanwege verzwegen onroerend goed in Turkije. 

De gemeente heeft een op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015) aangevraagde traplift op onjuiste gronden afgewezen. De afwijzing berust op een met die wet strijdige uitleg van voorzienbaarheid van de noodzaak tot ondersteuning en eigen kracht van de burger. Dit oordeelt de Centrale Raad van Beroep (CRvB) in zijn uitspraak van 22 augustus 2018.