Uitspraak

De Zes van Breda

6 verdachten zijn veroordeeld voor hun aandeel in de doodslag op een vrouw in 1993 in Breda. Op 19 december 2017 heeft de Hoge Raad beslist dat de uitspraak van het Haagse gerechtshof in stand blijft. Daarmee zijn de veroordelingen definitief.

Stand van zaken

In 1993 werd de moeder van de eigenaar van restaurant Peacock in Breda om het leven gebracht in het restaurant. De Hoge RaadHoogste rechtscollege in Nederland. De Hoge Raad stelt niet meer zelf de feiten vast, maar bekijkt of de lagere rechter bij zijn beslissing het recht goed heeft toegepast. besliste in 2012 (in een zogenoemde herzieningsprocedure) dat de strafzaak tegen 6 verdachten opnieuw door een gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. behandeld moest worden.

Het gerechtshof in Den Haag deed op 14 oktober 2015 uitspraak. Tegen de uitspraak werd cassatie ingesteld bij de Hoge Raad. Op 19 december 2017 heeft de Hoge Raad beslist dat het oordeel van het Haagse hof over de Zes van Breda in stand blijft. Dat hof had de eerdere veroordelingen gehandhaafd. Die veroordelingen zijn daarmee definitief.

Breda [Foto: Hollandse Hoogte]

Breda [Foto: Hollandse Hoogte]

Procedure

Uitspraak rechtbank
Uitspraak gerechtshof
Uitspraak Hoge Raad
Herzieningsverzoek toegewezen
Uitspraak gerechtshof
In cassatie
Uitspraak Hoge Raad

Veroordelingen Zes van Breda blijven in stand

De Hoge Raad laat het oordeel in herzieningBuitengewoon rechtsmiddel tegen onherroepelijke veroordelingen in strafzaken. Kan bij de Hoge Raad worden aangevraagd wanneer zich een nieuw gegeven (zgn. novum) zich heeft geopenbaard, dat bij het onderzoek op de terechtzitting aan de rechter niet bekend was. van het Haagse hof over de Zes van Breda in stand. Dat hof had de eerdere veroordelingen gehandhaafd. Die veroordelingen zijn daarmee definitief.

Veroordelingen Zes van Breda blijven in stand

Wat is cassatie?

Als het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. en/of de verdachte het niet eens zijn met (een deel van) de uitspraak van het gerechtshof, kunnen ze in cassatie gaan. De Hoge Raad kijkt alleen naar of het hof het recht juist heeft geïnterpreteerd en toegepast en of het hof zijn uitspraak voldoende heeft gemotiveerd en onderbouwd.

Cassatieberoep

Ontwikkelingen

Datum Omschrijving Meer informatie
19 december 2017 De Hoge Raad laat het oordeel in herziening van het Haagse hof in stand (hogeraad.nl). Dat hof had de eerdere veroordelingen gehandhaafd. Die veroordelingen zijn daarmee definitief. Uitspraak: ECLI:NL:HR:2017:3189
6 juni 2017 In de strafzaak zijn volgens de advocaat-generaal bij de Hoge Raad Harteveld de al eerder ontstane twijfels aan de juistheid van hun veroordeling nog niet weggenomen (hogeraad.nl). Uitspraak: ECLI:NL:PHR:2017:387
14 oktober 2015 Het gerechtshof laat in de herzieningsprocedure de veroordelingen van alle verdachten in stand. Uitspraken: ECLI:NL:GHDHA:2015:2859
ECLI:NL:GHDHA:2015:2860
18 december 2012 De Hoge Raad verklaart de vordering tot herziening van de zaak gegrond (hogeraad.nl). Het hof Den Haag moet deze zaak opnieuw behandelen. Uitspraak: ECLI:NL:HR:2012:BW7190
5 juni 2012 Advocaat-generaal Aben dient een vordering tot herziening in bij de Hoge Raad (hogeraad.nl). Uitspraak: ECLI:NL:PHR:2012:BW7190

Persvoorlichting Hoge Raad

Communicatie en (pers)voorlichting

Tel: 070 361 13 11
E-mail: info@hogeraad.nl